Il concetto di optimum di Pareto definisce qualsiasi situazione in cui non è possibile beneficiare una persona senza danneggiare un’altra
Quindi, l’ottimale di Pareto, è quel punto di equilibrio in cui non può essere dato o chiesto senza incidere sul sistema economico. È stato sviluppato dall’economista italiano Vilfredo Pareto ed è noto anche come allocazione efficiente nel senso di Pareto o Pareto-superiore punto di economia.
L’ottimale di Pareto si basa su criteri di utilità: se qualcosa genera o produce profitto, comfort, frutta o interesse senza danneggiare un altro, risveglierà un processo naturale che permetterà di raggiungere un punto ottimale. In questo senso, Vilfredo Pareto ha cercato di determinare scientificamente dove si trova il maggior benessere raggiungibile di una società.
La soluzione che ha trovato attraverso quella ottimale arriva a dire che la massima prosperità comune si ottiene quando nessuna persona può aumentare il proprio benessere in uno scambio senza danneggiare un’altra. Oppure, che è lo stesso, se l’utilità di un individuo aumenta, senza diminuire l’utilità di un altro, aumenta il benessere sociale degli individui.
Il benessere economico dipende dalle funzioni di utilità degli individui nella società. I profitti, invece, si basano sulle quantità di beni esistenti sul mercato; e le stesse – le quantità di beni – sono determinate dai livelli di produzione e di consumo di un’economia.
Di conseguenza, la massimizzazione del benessere avrà una stretta relazione sia con l’utilizzo ottimale delle risorse produttive dell’economia sia con le condizioni di ottimizzazione dei consumi.
Negli ottimisti di Pareto si capisce che le risorse sono distribuite in modo efficiente. Infatti, l’esistenza di assegnazioni efficienti in termini di Pareto è uno dei principi fondamentali del primo teorema del welfare. Per realizzare una tale economia del benessere sono necessari diversi requisiti:
- Efficienza nella distribuzione delle merci tra i consumatori
- Efficienza nell’allocazione dei fattori tra le aziende
- Efficienza nella ripartizione dei fattori tra i prodotti.
Rappresentazione di un Pareto Optimum
Supponendo di avere due persone (f1 e f2) tra cui distribuire una serie di beni. Il punto 1 (P1) significa che viene assegnato più ad F1 che a F2, ma sono tutti assegnati. Al punto 2 (P2) sono anch’essi assegnati, ma si dà più a f2 che a f1.
In economia, il danno, la perdita o il danno causato in questi casi ad altri individui viene chiamato costo dell’efficienza, che è quello che succede quando si passa dal punto 1 (P1) al punto 2 (P2) o viceversa. Mentre f2 migliora, f1 peggiora. Entrambi sono ottimali di Pareto, perché ogni volta che si cerca di migliorare uno dei due, l’altro peggiora l’altro.
Tutto ciò che è al di sotto di questi punti non è ottimale, perché non tutte le risorse sono distribuite in modo efficiente. I punti di cui sopra (come p3) sono punti irraggiungibili con le risorse disponibili.
Usi di Pareto Optimum
Ci sono molti esempi nella giornata economica in cui trovare un’allocazione efficiente nel senso di Pareto diventa indispensabile, molti dei quali legati al processo decisionale sulla distribuzione di beni, servizi o fattori di produzione, come la distribuzione della ricchezza nel mondo. Ad esempio, la situazione del welfare raggiunta attraverso l’optimum di Pareto fornisce un quadro estremamente utile per valutare le misure di politica pubblica, i cui scopi dichiarati sono di aumentare l’efficienza e/o aumentare l’equità distributiva delle risorse di un paese.
Va anche notato che l’optimum di Pareto è uno strumento di lavoro fondamentale per molte discipline come la matematica, ma si distingue soprattutto per il suo utilizzo nei processi di negoziazione e nella cosiddetta teoria dei giochi, in cui si studiano le strategie ottimali impiegate dagli individui nei diversi giochi, perché offre, nei suoi limiti, chiari parametri di decisione.
Esempio di Pareto Optimum
Se prendiamo l’esempio di un mercato in cui 20 camion sono distribuiti tra 2 aziende, possiamo trovare fino a 20 assegnazioni diverse che possono essere considerate ottimali secondo questa teoria.
Anche se sarebbe più giusto distribuire i veicoli in parti uguali (10 e 10), in qualsiasi tipo di distribuzione sarà soddisfatta la condizione di Pareto, poiché ogni volta che una società migliora la propria assegnazione l’altra ne risentirà negativamente. Perché uno vinca ci deve essere sempre un altro che perde, in fondo. Nonostante ciò, è efficiente perché i 20 sono distribuiti comunque, anche se non è socialmente equo. Non sarebbe efficiente, ad esempio, distribuirne 19 in totale (concedendone 10 e 9, ad esempio). E non è possibile distribuirne in totale 21 perché non ci sono abbastanza risorse.